勝手に機材レビュー α7Ⅲ 高感度耐性比較フルサイズミラーレス vs フルサイズ一眼レフ

梅雨の合間いかがお過ごしでしょうか。外に撮影に行けない部分が多いので、高感度耐性の比較でわかったこと整理したいと思います。

ソニーα7Ⅲのフルサイズの利点を活かすべく室内での音楽会の撮影の話はすでに書きました。

今回は夜景での三脚撮影と一部手持ち撮影です。

こんなことを書きます！

三脚での夜景撮影でα7ⅢとレフカメラEOS 5D markⅢと高感度耐性比較をしてみました。なお、5D markⅢの後継機5D markⅣが現役のレフ機であり、5D markⅢとの比較ではハンディキャップがあることはあらかじめご承知おきください。

なぜ高感度耐性が重要？

星景撮影をする上で重要な機能だからです。求める機能と言えば以下のものでしょうか。

これらがカバーできると、子供の撮影にも応用できるからです。室内の撮影なども同様の傾向があるからです。

使用機材は以下の通りです。

マウントアダプターを使っているのでどちらも同じレンズで対応です。

撮影方法としては、三脚にカメラを載せて、同じ位置を使ったまま、同じレンズを使用してISO感度を変更しながら撮影をしました。

三脚を動かさず同じ位置でカメラを取り付けたため、高さの違いからアングルが異なります。

では早速行きます。夜景ということで絞り値をF8に絞っての撮影です。かつ撮って出しJPEGです。

5D markⅢではISO25600までの撮影しかできないのでそのベースの対応ISO感度の差があります。5DMarkⅣでは常用ISO感度が100-32000になり、5DMarkⅢの100-25600よりダイナミックレンジと高感度耐性は高くなっています。

5D markⅢも高感度のノイズ耐性はまだまだ使えることを実感！
（今まで使ってきたのですから当然ですが）

撮って出しJPEGノイズ比較では5D markⅢもかなり健闘していると感じました。最新機との差をあまり感じないことで改めて5D markⅢのすばらしさを実感しました。
ただしダイナミックレンジの差は感じました。

ISO6400-F8の画像を拡大して並べて比較したものです。左側に赤枠で囲った窓のところですが、格子のディテールがα7Ⅲの画像では残っていましたが、5D markⅢの画像では残っていませんでした。RAWファイルから掘り出せるかもしれませんが、このあたりの処理の差を感じました。

ISO6400の比較と同様の傾向でした。高感度ノイズでは差はあまり感じません。ダイナミックレンジの部分で多少差を感じました。

今度はα7Ⅲでの画像比較です。ISO6400とISO12800でどこまで違うかです。当然ながら、レンガのディテールはISO6400の方がわかりやすいです。ノイズとしても個人的にはISO6400までで抑えたいと思う結果でした。

α7Ⅲで高感度での撮影をする場合、夜景では個人的にはISO6400で抑えたい。一方、星景で浜辺や岩場、森林などディテールが荒いところでの撮影はISO12800でも私としては気にならないだろう

手持ち撮影も試してみましたが、それはまた別の機会に。