Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

勝手に機材レビュー α7Ⅲ ボディサイズ比較 フルサイズミラーレス、フルサイズ一眼レフ、マイクロフォーサーズミラーレス

勝手に機材レビュー α7Ⅲ ボディサイズ比較 フルサイズミラーレス、フルサイズ一眼レフ、マイクロフォーサーズミラーレス

我が家に到着したソニーα7Ⅲの開封の儀を執り行い、外観チェックをしたことについて書きました。

記事:α7Ⅲ 開封の儀を執り行う -完全ミラーレス体制に向けて-

今回は私の手持ちの機材とのボディ比較について書きたいと思います。

こんなことを書きます!

ソニーα7Ⅲボディと一眼レフボディ、マイクロフォーサーズのミラーレスボディを比較します。

フルサイズ比較 ミラーレスvs 一眼レフ

正面
背面
上部
グリップ側面

 

同じフルサイズのセンサーをもっていても、ボディの大きさの差は大きいですね。特に高さの違いは顕著です。ペンタプリズムがあるから当然と言えば当然ですね。

グリップ部の厚みもかなり違います。結果、重さがキヤノン EOS 5D MarkⅢの860gに対して、ソニーα7Ⅲの565g300g弱の差が生まれています。

小さいながらも機能的にα7Ⅲの優位性が多いです。6年の進化です。

ミラーレスと一眼レフではセンサーサイズが同じでも、ボディサイズ、重さの違いが大きい
EOS 5D Mark III ボディ α7 III ILCE-7M3 ボディ
有効画素数 2230万画素 2420万画素
ISO感度 100~25600 100~51200
拡張ISO感度 50/51200/102400 50~204800
連写コマ数/秒 6コマ 10コマ
ボディ内5軸手ぶれ補正 なし あり
可動式モニタ なし チルト
タッチパネル なし あり
AF測距点 61点
(クロス測距点:最大41点)
35mmフルサイズ時 693点
動画4K対応 なし あり
NFC対応 なし あり
WIFI対応 なし あり

 

ミラーレス比較 フルサイズ vs マイクロフォーサーズ

正面
背面
上部
グリップ側面

 

OM-D E-M1 MarkⅡボディ α7 III ILCE-7M3 ボディ
有効画素数 2037万画素 2420万画素
ISO感度 64~6400 100~51200
連写コマ数/秒 60コマ 10コマ
ボディ内5軸手ぶれ補正 あり あり
可動式モニタ バリアングル チルト
タッチパネル あり あり
AF測距点 121点 35mmフルサイズ時 693点
動画4K対応 あり あり
NFC対応 なし あり
WIFI対応 あり あり

同じミラーレス同士だとボディの差はあまり感じませんでした。センサーサイズが小さいOM-D E-M1 Mk2の方がグリップの深さがあるように感じます。センサーサイズの違いで大きな差になっているのはISO感度の部分です。しかしOM-D E-M1 Mk2の方が勝る部分があり、1秒間の撮影コマ数です。特に[プロキャプチャー]という機能は秀逸です。
シャッタボタンを半押ししている時から撮影コマ数を記録していて、シャッターボタンを押したタイミングから35コマ分さかのぼってSDカードに記録してくれるので、チャンスに強いです。

デザイン的にはα7Ⅲの方がシンプルというかあっさりした印象です。重量はOM-D E-M1 Mk2が496gに対して、ソニーα7Ⅲの565gと約70gほどα7Ⅲが重くなります。

ミラーレス同士ではセンサーサイズの違いでサイズ、重さの違いは小さい

番外編 フルサイズミラーレス vs 1インチコンデジ

正面
厚み

これは参考までに比較しましたが、やはりタイプの違う機材かと思います。

いかがだったでしょうか?いろんな方のご参考になればいいのですが。

Advertisement

ソニーカテゴリの最新記事